《三國演義》中有許多精彩的詭辯大賽，例如諸葛亮與江東群臣的論辯促成了赤壁之戰的孫劉聯合抵抗曹操。但最為著名的詭辯大賽，應當是諸葛亮與王朗之間的對話。這段對話成為經典名言，因此在網絡上也經常被使用。其中，諸葛亮對王朗的評論「從未見過如此厚顏無恥之人」尤其為人津津樂道。
《三國演義》中描述的諸葛亮與王朗的對話，的確是王朗說得也是句句在理，甚至在氣勢上不輸給諸葛亮。然而，諸葛亮能夠最終戰勝王朗，不僅是因為他的才智和辯才能力，更因為他有足夠的底氣和自信，堅信自己的觀點是正確的，因此能夠在辯論中保持沉著冷靜，掌握主動，最終獲得了較高的辯論效果。此外，諸葛亮在辯論過程中的姿態、語言、語調等細節也是影響結果的重要因素，這些細節能夠幫助諸葛亮在辯論中占據優勢，從而最終戰勝王朗。
諸葛亮率軍伐魏，成功智取三城後，魏主曹睿派曹真、王朗和郭淮三人前來迎戰。其中，王朗對自己的辯才能力充滿自信，相信自己能夠憑藉著自己的口才撼動諸葛亮率領的大軍。
這裡是雞湯有毒，我是大叔，讓我們看看王朗跟諸葛亮到底說了什麼？
王朗：久聞公之大名，今幸一會。公既知天命、識時務，何故興無名之兵
諸葛亮：吾奉詔討賊，何謂無名？
王朗：天數有變，神器更易，而歸有德之人，此自然之理也…..順天者昌，逆天者亡，
諸葛亮：吾以為漢朝大老 元臣，必有高論，豈期 出此鄙言！
諸葛亮：王司徒之生平，我素有所知。 你世居東海之濱，初舉孝廉入仕，理當匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地不容！
王朗：「你……諸葛村夫，你敢！」
諸葛亮：「我今奉嗣君之旨興師討賊，你既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食，怎敢在我軍面前妄稱天數！皓首匹夫！蒼髯老賊！你即將命歸九泉之下，屆時，有何面目去見漢朝二十四代先帝？」
諸葛亮：「二臣賊子！你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖唇鼓舌，助曹為虐！一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠！」
王朗：我從未見過有如此厚顏無恥之人
在諸葛亮和王朗的對話中，諸葛亮最終獲得了完勝。他不僅巧妙地化解了王朗提出的難題，而且在回應時反擊得十分有力，使得王朗無話可說，最終甚至被氣死。
從歷史背景來看，魏、蜀、吳三國爭霸時期，魏國擁有二分之一的領土，而蜀國屢次出兵攻伐魏國，不僅造成人民生命財產的巨大損失，也有悖於實現天下統一的大勢。然而，當時漢室已經衰落，曹魏憑藉其強大實力，成為實現天下統一的最有力的勢力。因此，從理論上來看，王朗說得也是句句在理，而諸葛亮的反駁可能有違逆天行事的實際情況。
的確，當王朗在談論時事的時候，他往往忘記了自己是一名漢臣而不是魏臣。王朗在東漢末年已經擔任官職，他的職位是由漢朝封授的，因此他理應忠於漢王朝，而不是支持曹魏。事實上，如果他考慮到人臣的基本道德，他就不應該助紂為虐，而這也是他無法反駁的一點。
王朗所說的「順天者昌，逆天者亡」，意思是大魏國實力最強，應該順應時勢，歸順大魏國。然而，諸葛亮認為漢室仍然是正統，因此王朗在表達這句話時沒有考慮到自己作為一名漢臣的身份，卻為反賊說話，這在道德上是站不住腳的。
諸葛亮在和王朗的對話中，全方位地抨擊了王朗身為漢臣但為曹魏效力的行為，讓王朗沒有反駁的空間。相比之下，王朗認為諸葛亮逆天而行、不自量力，但是諸葛亮則以漢室正統和匡扶漢室為理念，明確指出漢室衰弱的原因是像王朗這樣的小人過多，而且能夠從容應對王朗的反駁。
當諸葛亮看到王朗沒有回應他的話時，他開始逼近王朗，直接說出了「一條斷脊的狗，還敢在我軍隊前狂吠」，指責王朗叛國貪榮，是一個沒有骨氣的漢朝臣子，在他面前丟臉。王朗聽到這句話時，感到非常羞愧，卻無法回應，他心中怒火攻心，氣急敗壞地說出「我從未見過有如此厚顏無恥的人」後斷氣了。
諸葛亮之所以能罵死王朗，是因為他善於抓住王朗的弱點並進行反駁，讓對方無話可說。語言確實有殺人的力量，這是事實。王朗之所以輸，是因為他既是漢朝臣子，又在為魏國效力，同時還在抨擊匡扶漢室的人，這樣的邏輯是不通的，所以他輸得毫不奇怪。
從未見過如此厚顏無恥之人：王朗舌戰諸葛亮，其實有理有據
