從未見過如此厚顏無恥之人:王朗舌戰諸葛亮,其實有理有據

《三國演義》中有許多精彩的詭辯大賽,例如諸葛亮與江東群臣的論辯促成了赤壁之戰的孫劉聯合抵抗曹操。但最為著名的詭辯大賽,應當是諸葛亮與王朗之間的對話。這段對話成為經典名言,因此在網絡上也經常被使用。其中,諸葛亮對王朗的評論「從未見過如此厚顏無恥之人」尤其為人津津樂道。
《三國演義》中描述的諸葛亮與王朗的對話,的確是王朗說得也是句句在理,甚至在氣勢上不輸給諸葛亮。然而,諸葛亮能夠最終戰勝王朗,不僅是因為他的才智和辯才能力,更因為他有足夠的底氣和自信,堅信自己的觀點是正確的,因此能夠在辯論中保持沉著冷靜,掌握主動,最終獲得了較高的辯論效果。此外,諸葛亮在辯論過程中的姿態、語言、語調等細節也是影響結果的重要因素,這些細節能夠幫助諸葛亮在辯論中占據優勢,從而最終戰勝王朗。
諸葛亮率軍伐魏,成功智取三城後,魏主曹睿派曹真、王朗和郭淮三人前來迎戰。其中,王朗對自己的辯才能力充滿自信,相信自己能夠憑藉著自己的口才撼動諸葛亮率領的大軍。
這裡是雞湯有毒,我是大叔,讓我們看看王朗跟諸葛亮到底說了什麼?
王朗:久聞公之大名,今幸一會。公既知天命、識時務,何故興無名之兵
諸葛亮:吾奉詔討賊,何謂無名?
王朗:天數有變,神器更易,而歸有德之人,此自然之理也…..順天者昌,逆天者亡,
諸葛亮:吾以為漢朝大老 元臣,必有高論,豈期 出此鄙言!
諸葛亮:王司徒之生平,我素有所知。 你世居東海之濱,初舉孝廉入仕,理當匡君輔國,安漢興劉,何期反助逆賊,同謀篡位!罪惡深重,天地不容!
王朗:「你……諸葛村夫,你敢!」
諸葛亮:「我今奉嗣君之旨興師討賊,你既為諂諛之臣,只可潛身縮首,苟圖衣食,怎敢在我軍面前妄稱天數!皓首匹夫!蒼髯老賊!你即將命歸九泉之下,屆時,有何面目去見漢朝二十四代先帝?」
諸葛亮:「二臣賊子!你枉活七十有六,一生未立寸功,只會搖唇鼓舌,助曹為虐!一條斷脊之犬,還敢在我軍陣前狺狺狂吠!」
王朗:我從未見過有如此厚顏無恥之人
在諸葛亮和王朗的對話中,諸葛亮最終獲得了完勝。他不僅巧妙地化解了王朗提出的難題,而且在回應時反擊得十分有力,使得王朗無話可說,最終甚至被氣死。
從歷史背景來看,魏、蜀、吳三國爭霸時期,魏國擁有二分之一的領土,而蜀國屢次出兵攻伐魏國,不僅造成人民生命財產的巨大損失,也有悖於實現天下統一的大勢。然而,當時漢室已經衰落,曹魏憑藉其強大實力,成為實現天下統一的最有力的勢力。因此,從理論上來看,王朗說得也是句句在理,而諸葛亮的反駁可能有違逆天行事的實際情況。
的確,當王朗在談論時事的時候,他往往忘記了自己是一名漢臣而不是魏臣。王朗在東漢末年已經擔任官職,他的職位是由漢朝封授的,因此他理應忠於漢王朝,而不是支持曹魏。事實上,如果他考慮到人臣的基本道德,他就不應該助紂為虐,而這也是他無法反駁的一點。
王朗所說的「順天者昌,逆天者亡」,意思是大魏國實力最強,應該順應時勢,歸順大魏國。然而,諸葛亮認為漢室仍然是正統,因此王朗在表達這句話時沒有考慮到自己作為一名漢臣的身份,卻為反賊說話,這在道德上是站不住腳的。
諸葛亮在和王朗的對話中,全方位地抨擊了王朗身為漢臣但為曹魏效力的行為,讓王朗沒有反駁的空間。相比之下,王朗認為諸葛亮逆天而行、不自量力,但是諸葛亮則以漢室正統和匡扶漢室為理念,明確指出漢室衰弱的原因是像王朗這樣的小人過多,而且能夠從容應對王朗的反駁。
當諸葛亮看到王朗沒有回應他的話時,他開始逼近王朗,直接說出了「一條斷脊的狗,還敢在我軍隊前狂吠」,指責王朗叛國貪榮,是一個沒有骨氣的漢朝臣子,在他面前丟臉。王朗聽到這句話時,感到非常羞愧,卻無法回應,他心中怒火攻心,氣急敗壞地說出「我從未見過有如此厚顏無恥的人」後斷氣了。
諸葛亮之所以能罵死王朗,是因為他善於抓住王朗的弱點並進行反駁,讓對方無話可說。語言確實有殺人的力量,這是事實。王朗之所以輸,是因為他既是漢朝臣子,又在為魏國效力,同時還在抨擊匡扶漢室的人,這樣的邏輯是不通的,所以他輸得毫不奇怪。